top illustration
17

Partenariats pour la réalisation des objectifs

Remises migratoires : une planche de salut pour nombre d'économies

L'ODD 17 souligne l'importance des partenariats pour le développement mondial et vise à faciliter et renforcer les liens financiers entre les pays. On appelle « remises migratoires » les transferts d'argent effectués par des travailleurs vivant à l'étranger au profit de leurs familles restées au pays. La possibilité de trouver un emploi à l'étranger et d'envoyer de l'argent chez soi est essentielle pour bien des personnes les plus économiquement démunies (cible 17.3).

Avant la pandémie de COVID-19, les migrations et les envois de fonds avaient tendance à augmenter. Les flux de remises migratoires vers les pays à revenu faible et intermédiaire en étaient venus à représenter trois fois plus que l'aide publique au développement (APD), atteignant 548 milliards de dollars en 2019 et excédant pour la première fois les investissements directs étrangers (IDE) .

Les remises migratoires vers les pays à revenu faible et intermédiaire ont bien résisté en 2020 et dépassé les IDE ou l'APD

0200400600800Milliards USD19901995200020052010201520192021PrévisionsInvestissements directs étrangersRemises migratoiresTitres de créance et participationsAide publique au développement

Les données 2020 sont des estimations, celles de 2021 et 2022 sont des prévisions (mai 2021).

Sources : Estimations KNOMAD–Banque mondiale ; Indicateurs du développement dans le monde ; Statistiques de la balance des paiements (BPM6) du Fonds monétaire international (FMI).

En dépit des restrictions et du ralentissement mondial de l'activité économique dus à la pandémie, le volume des transferts d'argent des migrants est resté plutôt stable. Les envois de fonds vers les pays à revenu faible et intermédiaire ont atteint 540 milliards de dollars en 2020, soit à peine 1,6 % de moins qu’en 2019, quand ils étaient ressortis à 548 milliards de dollars.

Il existe toutefois des disparités entre les régions. Les estimations actuelles indiquent une baisse plus prononcée des remises migratoires en Afrique subsaharienne en 2020 (-12,5 %), par rapport à l’Europe-Asie centrale (-10 % environ) et l’Asie de l’Est-Pacifique (près de -8 %). En revanche, les régions Amérique latine-Caraïbes, Asie du Sud et Moyen-Orient et Afrique du Nord ont bénéficié d'une hausse des envois de fonds en 2020. .

La pandémie de COVID-19, la chute des prix du pétrole et les dévaluations monétaires auront un impact considérable sur les envois de fonds ainsi que sur les possibilités d'emploi dans la Fédération de Russie et les pays du Conseil de coopération du Golfe, qui attirent une grande partie des populations migrantes d'Asie centrale et d'Asie du Sud, respectivement.

Les remises migratoires sont restées solides en 2020, malgré la COVID-19

5.1% 20176.8% 20183% 2019-7.9% 2020e2.1% 2021f2.1% 2022fAsie de l'Est et Pacifique21% 201712.9% 20184.6% 2019-9.7% 2020e-3.2% 2021f-6.9% 2022fEurope et Asie centrale11.1% 20179.9% 20188.3% 20196.5% 2020e4.9% 2021f4% 2022fAmérique latine et Caraïbes5.3% 20172.3% 20183.4% 20192.3% 2020e2.6% 2021f3.1% 2022fMoyen-Orient et Afrique du Nord6% 201712.3% 20186.1% 20195.2% 2020e3.5% 2021f4% 2022fAsie du Sud10.8% 201717.4% 2018-0.4% 2019-12.5% 2020e2.6% 2021f1.6% 2022fAfrique subsaharienne

Les données 2020 sont des estimations, celles de 2021 et 2022 sont des prévisions.

Source : Estimations KNOMAD–Banque mondiale (mai 2021). Voir annexe de la Note d'information Migrations et développement n° 32 pour plus de détails sur les méthodes de prévision (Banque mondiale 2020c).

Les remises migratoires arrivent directement aux bénéficiaires, sont généralement plus stables que les flux de capitaux et peuvent servir de bouée de sauvetage en cas de crise économique et de catastrophe naturelle.

L'exemple d'Haïti est révélateur. Ce pays le plus pauvre de la région Amérique latine et Caraïbes a subi de nombreuses catastrophes naturelles. En 2019, les remises migratoires représentaient 37 % de son PIB, soit l'un des taux les plus élevés au monde. Les flux d'envois de fonds vers Haïti ont augmenté plus rapidement que l'aide publique au développement (APD) de 1999 à 2010, l'année d'un tremblement de terre dévastateur qui a généré un pic important d'aide internationale. Depuis 2012, les remises migratoires — provenant principalement des États-Unis, de la République dominicaine, de la France et du Canada — ont à nouveau dépassé l'APD et les investissements directs étrangers.

En Haïti, les transferts de fonds des migrants ont toujours excédé l'aide internationale, sauf au lendemain du séisme de 2010

00.511.522.533.5Milliards (dollars courants)19982000200220042006200820102012201420162018Remises migratoiresFlux nets d’APDInvestissements directs étrangers

Source : Indicateurs du développement dans le monde (BX.TRF.PWKR.CD.DT, DT.ODA.ALLD.CD, BX.KLT.DINV.CD.WD).

Les remises migratoires représentent généralement une part plus importante du PIB dans les économies plus petites et plus pauvres. L'examen des flux bilatéraux entre les pays permet de constater que les travailleurs migrants ne se rendent pas tous dans des économies à revenu élevé et que les pays à revenu intermédiaire sont également une source importante d'envois de fonds.

Économies destinataires des remises migratoires

Pays où les remises migratoires représentent au moins 1 % du PIB

Europe et Asie centrale
Afrique subsaharienne
Amérique latine et Caraïbes
Asie de l'Est et Pacifique
Moyen-Orient et Afrique du Nord
Asie du Sud

Note : Pour de plus amples informations, voir la note en bas de page n° 4.

Source : Estimations Banque mondiale–KNOMAD.

Les remises migratoires ont représenté près d'un tiers de l'économie de la République kirghize en 2019. Environ 80 % provenaient de migrants qui travaillaient en Russie, souvent de façon saisonnière dans le secteur de la construction, rendant la République kirghize vulnérable aux ralentissements économiques dans la Fédération de Russie. Les emplois dans les pays d'Europe centrale et orientale, comme l'Allemagne et l'Ukraine, sont une autre source importante de revenus pour les travailleurs migrants kirghizes.

Les remises migratoires comptent également pour un tiers environ du PIB du Népal. Elles proviennent principalement des pays du Golfe, notamment le Qatar et l'Arabie saoudite, ainsi que de la Malaisie et de l'Inde. La baisse de la demande mondiale de pétrole, dont dépendent fortement de nombreuses économies de destination des migrants au Moyen-Orient, peut gravement affecter le sort de ces travailleurs et leur capacité à envoyer de l'argent chez eux.

Les migrations économiques vont du Sud vers le Nord, vers les pays à revenu intermédiaire et élevé, mais aussi du Sud vers le Sud, vers des pays voisins. Les sources des remises migratoires peuvent varier, même au sein des pays d'une même région. En 2019, plus de 70 % des fonds envoyés vers les Comores, une économie à revenu intermédiaire de la tranche inférieure d'Afrique subsaharienne, provenaient de France, pays à revenu élevé d'Europe.

Mais au Lesotho, autre pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure d'Afrique subsaharienne, enclavé en Afrique du Sud, la main-d'œuvre migrante dépend presque exclusivement de son unique voisin pour l'emploi.

De nombreux migrants venant du Honduras,du Salvador et de la Jamaïque envoient de l'argent depuis les États-Unis, et les fonds reçus représentent une part plus importante du PIB des économies d'Amérique centrale et des Caraïbes que dans d’autres pays de la région.

S'ils sont souvent consacrés aux biens de consommation essentiels, les envois de fonds sont également investis dans le capital physique et utilisés pour les dépenses de santé, d'éducation et de technologies de l'information et de la communication qui améliorent le bien-être et la productivité. Ils peuvent donc constituer une assurance contre les chocs économiques comme les sécheresses et les famines, et contribuer à la reprise et à la reconstruction après une catastrophe.

Selon une étude récente, l'argent envoyé par les travailleurs migrants dans leur pays d'origine a contribué à une hausse de 35 % en moyenne des dépenses d'éducation dans 18 pays d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud-Est, et de plus de 50 % en Amérique latine. En abaissant les coûts de transaction associés à l'envoi de fonds à 3 % (cible 10.c des ODD), contre une moyenne mondiale d'environ 7 %, il serait possible de dégager un milliard de dollars supplémentaires par an pour l'éducation.

Les transferts de fonds internationaux accroissent les dépenses d'éducation dans les pays à revenu faible et intermédiaire

Variation en pourcentage des dépenses d'éducation résultant des remises migratoires (intervalle de confiance de 95 %)

-20%-10%0%10%20%30%40%50%60%70%80%avg. +7% +7%Europeorientaleavg. +35% +35%Autresavg. +53% +53%AmériquelatineTransfertsinternationauxmoy. -10%moy. -10%Europeorientalemoy. +19%moy. +19%Autresmoy. +36%moy. +36%Amériquelatineinternesinternationaux

Note : Le graphique indique les moyennes pondérées des effets des envois de fonds sur les dépenses d'éducation des ménages. La catégorie « Autres » regroupe les économies d'Afrique subsaharienne et d'Asie centrale, du Sud et du Sud-Est. Les résultats sont basés sur une analyse de méta-régression des estimations pour 30 pays (73 études).

Source : Askarov and Doucouliagos (2018)

Les remises migratoires ont un coût qui peut limiter leur intérêt, notamment quand le tarif des envois de fonds au pays est très élevé par rapport à leur montant et au revenu des migrants.

La cible 10.c des ODD vise à faire baisser au-dessous de 3 % les coûts de transaction des transferts d'argent d'ici à 2030. Le coût moyen des envois de fonds vers les pays à revenu faible ou intermédiaire est passé de 9,7 % en 2009 à un peu moins de 7 % début 2020, soit encore plus du double de l'objectif. En outre, le tarif des transferts vers l'Afrique est plus élevé encore, il s'établit à 9 % environ. Les coûts des envois de fonds Sud-Sud sont importants en raison du contrôle des changes et des frais supplémentaires liés à la conversion des devises.

Le coût des transferts d'argent reste élevé

Coût moyen pour l’envoi de 200 dollars

0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%Cible ODD-0.1 ppAsie du Sud-0.2 ppAmérique latine et Caraïbes-0.2 ppEurope et Asie centrale-0.2 ppT12019T12020Moyenne mondiale+0.2 ppMoyen-Orient et Afrique du Nord-0.1 ppAsie de l'Est et Pacifique-0.3 ppAfrique subsaharienne

Source : Base de données Remittance Prices Worldwide (Banque mondiale).

Ce sont les banques qui prélèvent les frais les plus élevés pour les transferts d'argent. Les bureaux de poste et les prestataires effectuant des envois de fonds via un portefeuille électronique ou un compte bancaire facturent les frais les moins onéreux. De nombreux pays imposent des partenariats exclusifs entre les opérateurs de transfert de fonds et les bureaux de poste, ce qui peut faire grimper les prix. En outre, les réglementations contre le blanchiment d'argent rendent difficile l'envoi de petites sommes par les travailleurs migrants.

Les banques sont le canal de transfert d'argent le plus onéreux

Coût du transfert d'argent par type de prestataire

Bureau de poste5.5%Prestataires effectuant des envois de fonds6.2%Partenariats exclusifs entre les opérateurs de transfert de fonds et les bureaux de poste7.7%Banques10.2%

Source : Calculs effectués par les services de la Banque mondiale pour le 4e trimestre 2018, à partir de la base de données Remittance Prices Worldwide (Banque mondiale).

L'argent des migrants est aussi envoyé et reçu par des canaux informels, ce qui rend plus difficile le calcul de l'ampleur réelle des flux. Les pays d’origine et de destination des remises migratoires devraient s'attacher à améliorer l'infrastructure des envois de fonds afin de réduire le coût élevé des frais pour les migrants. Il est possible de faire baisser ces coûts en soutenant l'intensification des transferts d'argent numériques et en facilitant l'accès aux services bancaires, tant pour les clients que pour les prestataires de services.

En savoir plus sur l'ODD 17 : Partenariats pour la réalisation des objectifs

Balayez pour le graphique suivant

Répartition régionale des investissements directs étrangers (IDE), 2018-2019
Les flux d'IDE vers les pays à revenu faible et intermédiaire ont chuté de 11 % pour s'établir à 542 milliards de dollars en 2019. Ils devraient encore baisser en 2020 en raison de la pandémie de COVID-19 et des conflits commerciaux en cours. Les mesures de confinement mondiales ont ralenti la mise en œuvre de projets existants, dégradant les bénéfices réinvestis ainsi que les nouveaux investissements. Les pays d'Asie de l'Est et Pacifique ont connu la plus forte baisse (27 % en 2019), avant tout à cause d'une diminution de 34 % des flux entrant en Chine, deuxième plus grand bénéficiaire mondial d'IDE après les États-Unis.
Entrées nettes d'IDE (balance des paiements, milliards USD courants)
Entrées nettes d'IDE (balance des paiements, milliards USD courants)
Source : Indicateurs du développement dans le monde (BX.KLT.DINV.CD.WD).
Répartition de la dette publique par types de créanciers pour les pays éligibles à l’Initiative de suspension du service de la dette
Pour aider les pays à gérer les graves répercussions de la pandémie de COVID-19, la Banque mondiale et le FMI ont appelé tous les créanciers bilatéraux publics à suspendre les remboursements des pays IDA qui sollicitent un délai de grâce ou un allègement. Fin 2019, la Banque mondiale-IDA et la Chine étaient les plus importants créanciers publics de la dette extérieure accumulée par les pays éligibles à l'Initiative de suspension du service de la dette, représentant respectivement 110,6 et 102,6 milliards de dollars.
Dette publique et garantie par l'État (en cours et décaissée, USD courants)
Dette publique et garantie par l'État (en cours et décaissée, USD courants)
Source : Base de données International Debt Statistics.

Notes

  1. Dilip Ratha, Supriyo De, Eung Ju Kim, Sonia Plaza, Ganesh Seshan et Nadege Desiree Yameogo. 2020. Migration and Development Brief 33 - Phase II: COVID-19 Crisis through a Migration Lens. KNOMAD–Banque mondiale, Washington. Licence : Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGO
  2. Cet article a été modifié pour prendre en compte les dernières estimations issues de : Dilip Ratha, Eung Ju Kim, Sonia Plaza, and Ganesh Seshan. 2021. Migration and Development Brief 34": Resilience: COVID-19 Crisis through a Migration Lens. KNOMAD–Banque mondiale, Washington. Licence : Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGO.
  3. Banque mondiale. 2019. Leveraging Economic Migration for Development: A Briefing for the World Bank Board. Washington : Banque mondiale.
  4. Ces estimations sont basées sur la méthodologie développée par Ratha et Shaw, dans South-South Migration and Remittances (2007, Banque mondiale). Les données sur les remises migratoires sont celles de 2019, ventilées en fonction des revenus du pays d'accueil et du pays d'origine, et les cohortes de migrants sont estimées à partir des chiffres de 2019. Certaines données (par exemple pour la République démocratique du Congo, Djibouti, le Nigéria, le Soudan du Sud, le Togo et le Zimbabwe parmi les pays recevant des envois de fonds) correspondent à des canaux dont les données sont insuffisantes et qui semblent surestimer le volume des envois de fonds par personne. Cela peut être dû a) à un sur-enregistrement des flux par les canaux officiels ou b) à des données inexactes ou insuffisantes sur les cohortes de migrants. Les flux entre l'Inde et le Pakistan, le Pakistan et l'Inde, le Liban et Israël et vice versa sont supposés être nuls étant donné le contexte économique et politique sur ces couloirs de transfert.
  5. Kimberly Beaton, Svetlana Cerovic, Misael Galdamez, Metodij Hadzi-Vaskov, Franz Loyola, Zsoka Koczan, Bogdan Lissovolik, Jan Kees Martijn, Yulia Ustyugova et Joyce Wong. 2017. « Migration and Remittances in Latin America and the Caribbean: Engines of Growth and Macroeconomic Stabilizers? ». IMF Working Paper 17/144. Fonds monétaire international, Washington.
  6. Banque mondiale. 2011. Optimisation du phénomène migratoire pour l’Afrique : Envois de fonds, compétences et investissements. Washington : Banque mondiale.
  7. Z. Askarov et H. Doucouliagos. 2018. « A Meta-Analysis of the Effects of Remittances on Household Education Expenditure ». Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture, Rapport mondial de suivi sur l'éducation 2019 : Migration, déplacement et éducation – Bâtir des ponts, pas des murs. Paris : Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture.